Live in Buenos Aires 1981 [Chief Mouse 2016 Edition]

I already capture the footage on uncompressed AVI (PCM Audio). I NEVER ever think to capture it on mpeg-2, so don´t worry.
As uncompressed avi it´s way too heavy (180+ Gb) i did a copy of it with AVC encoding --10 Mbps bitrate-- too. Here´s a mediainfo:

General
Complete name : Queen Tapes\Queen Buenos Aires 1981.mkv
Format : Matroska
Format version : Version 4 / Version 2
File size : 7.59 GiB
Duration : 1h 40mn
Overall bit rate : 10.8 Mbps

Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : Baseline@L3.0
Format settings, CABAC : No
Format settings, ReFrames : 1 frame
Format settings, GOP : M=1, N=20
Muxing mode : Container profile=Baseline@4.1
Codec ID : V_MPEG4/ISO/AVC
Duration : 1h 40mn
Width : 720 pixels
Height : 576 pixels
Display aspect ratio : 5:4
Frame rate mode : Constant
Frame rate : 25.000 fps
Standard : PAL
Color space : YUV
Chroma subsampling : 4:2:0
Bit depth : 8 bits
Scan type : Progressive
Title : AVC 10 Mbps

Audio #1
ID : 2
Format : AAC
Format/Info : Advanced Audio Codec
Format profile : LC
Codec ID : A_AAC
Duration : 1h 40mn
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : Front: L R
Sampling rate : 48.0 KHz
Compression mode : Lossy


Audio #2
ID : 3
Format : FLAC
Format/Info : Free Lossless Audio Codec
Codec ID : A_FLAC
Duration : 1h 40mn
Bit rate mode : Variable
Channel(s) : 2 channels
Sampling rate : 48.0 KHz
Bit depth : 24 bits
Title : FLAC

(The AAC audio it´s only to watch the file on my tv)

Betacam is broadcast quality, so it is very unlikely the reels are betamax if they came from a TV station.
Even super betamax pro mode is no match for betacam.
The reason being betacam runs at three times the speed of betamax.
Having said that, somebody opened up that cassette, so who knows.

Do the two reels contain the clear (or silver) leaders?
I can't tell from the photos you posted.
Please post a photo of the ends of both reels.

Hi MERQRY,

If lack of available hard drive space is a problem you could try using the free Lagarith lossless compression codec for your video capture http://lags.leetcode.net/codec.html. It would probably reduce the file size of your uncompressed AVI by about half but, unlike other compression codecs, it is totally lossless (similar to FLAC for audio), that is what I use for anything important.

The file size created using Lagarith is still too big for distribution/sharing but you end up with a lossless capture as good as an uncompressed AVI but taking up a lot less space.

^ Recomiendo ese formato, debido a que como dijo que.123, es un formato de compresión sin pérdida. Es el mejor formato lossless de video hasta el momento.


Para codificar tu video en Lagarith, lo conveniente es que lo conviertas con VirtualDub.

Además, podés usar ese algoritmo en Sony Vegas - por si querés hacer algún tipo de edición/correción mínima sin querer perder calidad.

Que.123: Storage is not the main problem but eventually to share such a big file. Anyway thank you for lagarith! The resultant file still will be too heavy but i will save some space on my portable hard disk.
I think AVC 10 Mbps it´s ok to share (i converted it straight from my avi file). Dont forget my source is an old U-matic anyway. AVI DV is compressed too, but is the second choise... Although aprox 20 gb for my two tapes.

Beta: Sonyvegas no me gusta muho porque creo recordar (hace años que no lo uso) que tiene una especie de filtro temporal de ruido (noise temporal filter) que no me termina de convencer. Para editar suelo usar el VirtualDub con un plug-in que me permite exportar archivos mp4 (avc). O algún otro: Ultimamente estuve probando el Wondershare video editor y los resultados me parecen aceptables. Igual como dije antes, si bien mientras menos compresión digital haya (y en eso soy cuidadoso) mucho mejor, el u-matic es un formato medio choto de por si. Pocas líneas de resolución, problemas con los colores rojos. Era medio viejún inclusive en el `81. Me acuerdo que una vez charlé con uno de los camarografos del concierto. Hicieron magia para que todo se vea lo mejor posible, tuvieron que setar las camaras para que trabajen lo mejor posible con niveles de oscuridad, pero que a la vez no se saturaran con las luces muy fuertes. Teniendo en cuenta que todo fue en vivo, hicieron un buen trabajo con los planos. En el país había mejor tecnología para filmar un concierto (véase Adiós Sui Generis fimado en el `75 en 35 y 16 mm, y que si ahora no lo lanzaron en un blu-ray con una calidad espectacular es por desidia o falta de inversores). Incluso hay grabaciones multitracks de conciertos del flaco Spinetta de principios de los ochenta, incluso el chico que me prestó el reproductor de U-matic me dijo que hacía poco había digitalizado unos U-matic de Spinetta de los ochenta y se veían muchísimo mejor. Canal 9 (y algunas radios) que no tenía el mejor equipo, debe haber comprado los derechos de televización y grabacion del concerto... sino se pudiera haber grabado el concierto con una calidad que ahora lo estarían por lanzar en Blu-ray con una calidad similar a Budapest (no a Montreal que fue grabado en 75 mm, y con un equipo muy especializado). Pero bueno, tampoco tenían la bola de cristal.

Kurgan: If i remember well yes, it has a kind of "silver stuff" in one of the starts of the reel. Here you have a photo of what i say:

http://fotos.subefotos.com/9a9f06775de24d86955b386e141bb4c6o.jpg

Like you said Betacam is broadcasting quality (like U-matic) so if this came from a tv station...

¡Me estás jodiendo! Yo ya venía pensando desde hace un tiempo: ¿por qué no gastan plata, y publican todos esos grandes conciertos en alta calidad? Sinceramente, me cago en los inversores.

Viendo la calidad que tienen algunas cintas como esta de Badía & Cía (https://www.youtube.com/watch?v=jae93YG56oI), o esta del Proyecto Prisma (https://youtu.be/zvHJe93BOJk?t=9m58s) es una pena terrible que todas esas joyas estén juntando pelusas.

Igualmente, yo recuerdo haber visto una entrevista a Vera (Spinetta), y contaba que hay muchas cintas de conciertos de su padre guardadas e iban a ver que podían hacer con ellas. Incluso, sumándole a eso, en internet se pueden encontrar grabaciones soundboard de varios conciertos salidas de no sé dónde. Así que imaginate la cantidad de conciertos que deben tener. (Tal vez les sea rentable hacer un boxset)

Seguramente U-matic les era menos laborioso a Canal 9 que usar cintas. Una pena.

Más que nada, le tengo miedo a toda esta ola de la guerra del volumen que se está viviendo.
Escuchá alguna canción de Pescado ripeada de un vinilo, y después busca la versión CD digipack de hace unos años. Arruinan la música con esas subidas y bajadas de volumen constante (compresión), además del AutoTune/Melodyne.
No me gustaría que eso ocurriese cuando lanzen un nuevo disco/DVD. Si el flaco estuviese acá, no pasaría con lo que lanze. Pero no sé cómo va a ser esta movida ahora que lo manejan sus hijos (viendo que Los Amigo contiene correcciones en exceso...).

Esto mismo ya pasa con lo que saca Queen (comparando la mezcla de Rainbow Marzo y Noviembre, por ejemplo). Pero eso está aprobado por Brian y Roger, así que no podemos hacer mucho.

[QUOTE] [b]MERQRY wrote:[/b] Kurgan: If i remember well yes, it has a kind of "silver stuff" in one of the starts of the reel. Here you have a photo of what i say: http://fotos.subefotos.com/9a9f06775de24d86955b386e141bb4c6o.jpg Like you said Betacam is broadcasting quality (like U-matic) so if this came from a tv station... [/QUOTE] From the photo that reel looks like it is fully wound (forwarded) to the end so should sit on the right had side of the cassette (as it is inserted into the machine) The ''silver stuff'' is important, it trips the sensor to tell the machine to stop in fast forward and rewind mode (otherwise it would just snap!) Your other reel may be fully wound (or re-wound) you can tell by looking at it. Is the tape going in the same direction as the one in the photo? So going back to the silver stuff, it is important you retain this when splicing the tape to the clear (or silver, or green) leader. When you get your donor cassette and rip out all the tape be careful to keep the two clear (or silver, or green) sections at the ends of both reels. You should also see this ''silver stuff''. If you are really skillful you can pull the tape away from the ''silver stuff'' and reattach your reel to it. It's actually easier to do this rather than explain how to do it LOL! Here is one of my betacam 30 minute tapes to show what you are aiming for: Fully rewound: Fully wound (forwarded) Underside - showing the ''silver stuff'' A video that might help a little (not me!) http://www.youtube.com/watch?v=KY_b9_eBTsQ [b]**Apologies to Chief Mouse for hi-jacking his thread **[/b]

^ No matter :)

MANY thanks Kurgan! Your posts are very helpful :-D
I hope we could find intresting stuff on that tapes.

And thanks Chief Mouse for the patience too!

A little selfish post - discussions like this one are the reason why I used to like Queenzone so much a decade ago. I love learning new things.

A last few pointers for you MERQRY

The silver square (Silver stuff) is adhesive backed and as well as triggering the machine sensors it also acts to ''join'' the tape to the leader.
This join is ALWAYS made on the underside of the tape as shown in photo earlier.
It is very important you make a nice clean and STRAIGHT join.
You want the leader tape and tape to butt up perfectly with NO gap (again, look at that nice join in the earlier photo)
No overhanging sticky tape either, trust me when I say the machine heads will not take kindly to that.
Good luck.

Thank you.

Thank you Chief!

Another great work by you. This looks very beautiful. It was such a great tour for Queen, and Freddie´s voice was perfect. It deserves the best video and audio one can get.

hey MERQRY, any update on an audio rip of your tape of 1981/03/01?

You have great expectations from someone who wasn't able to start his own topic. But he has a busy life outside queenzone, unlike the rest of us, so be patient. I bet he is preparing the 35th anniversary release for next week. Or not.